設計不應該是看不懂的藝術,設計不是純藝術,應該是為了大家而去設計的。
這次去昆山參觀回來,我對於那裡展出的作品很不以為然。我覺得說那是全世界最頂尖的50位設計師,不曉得他評審的人是怎麼想的。
在我看來,設計應該是讓大家都能接受,且以大家(普遍民眾)能了解、使用為主,那些看不懂的作品也能被稱呼為頂尖的設計?再我看來只不過是一堆看不懂的東西而已。
貨櫃的設計就比較合乎長哩,因為附上了作品理念,讓人看懂了,才是最根本的設計。我最喜歡的一件或櫃設計作品是讓大家自己做房子,自己選位子放置,油很多人去完成他的做品。因為這個社會就是由多人組成的!
那天聽演講,我印象深刻,他說現在的設計師大多是為了設計人去設計,而不是為了使用者去設計。我覺得現在的設計越來越偏向藝術化,看不懂或沒意義的東西被炒作後就可以出名,這不是設計的本質,該是我們要思考的地方。
2009年11月6日 星期五
20091106
1. PPT清楚明白,有確實瞭解內容,講解流利。
2. PPT排序整齊,內容詳細,讓人對國外充滿憧憬,特色有介紹出來,成功!
3. PPT非常有創意,呈現方式優良,印象深刻。連我也記起來黃金比例:1:1.618
4. PPT和圖片都白色,設計不好,不過講話內容流暢豐富,直得嘉獎。
5.PPT顏色大膽,講話流暢,書本重點熟記。
6.PPT內容豐富,講解人有熟記內容,講話順暢,但重點抓得不夠明確,對書本介紹不夠詳細。
7.PPT很簡單,內容豐富但講解人不夠熟記,內容產品看起來創意居多,實用性較少。
8.隨身碟讀取失敗
9.就是我們!塗鴉!YO!!
~Peace~
2. PPT排序整齊,內容詳細,讓人對國外充滿憧憬,特色有介紹出來,成功!
3. PPT非常有創意,呈現方式優良,印象深刻。連我也記起來黃金比例:1:1.618
4. PPT和圖片都白色,設計不好,不過講話內容流暢豐富,直得嘉獎。
5.PPT顏色大膽,講話流暢,書本重點熟記。
6.PPT內容豐富,講解人有熟記內容,講話順暢,但重點抓得不夠明確,對書本介紹不夠詳細。
7.PPT很簡單,內容豐富但講解人不夠熟記,內容產品看起來創意居多,實用性較少。
8.隨身碟讀取失敗
9.就是我們!塗鴉!YO!!
~Peace~
2009年10月15日 星期四
2009年10月2日 星期五
訂閱:
文章 (Atom)